[ad_1]
„Tekintettel a blokkláncon megjelenő technológiák összetettségére, alaposan mérlegelni kell azokat az erkölcsi kérdéseket, amelyek felmerültek vagy felmerülhetnek a felhasználási esetek meghatározásakor.”
A blokklánc technológia egy megosztott adatbázis-főkönyvként szolgálhat, amely az eszközöket és a tranzakciókat csekély felügyelet nélkül, de elméletileg korlátlan felhasználóval követi nyomon. Potenciális alkalmazásai, amelyek az intelligens szerződéseken át a blokklánc-alapú szellemi tulajdonig terjednek, ígéretet tesznek a gördülékeny együttműködésre, a hatékony díjazásra és a szellemi tulajdon alapos kezelésére. Mindazonáltal továbbra is vannak olyan kulcsfontosságú kérdések, mint a magánélet, a kompatibilitás, a felelősség és a joghatóság, amelyek továbbra is meghatározatlanok. Sőt, mivel minden terület speciális magatartási és etikai kódexeket igényel, ha a blokklánc-technológia várhatóan jelentős változást hoz a társadalomban, akkor az is megérdemli a saját etikai területét, mint pl. mesterséges intelligencia (AI), nukleáris technológia, biotechnológia és űrkutatás. A különböző tudományágakban vezető elméknek át kell gondolniuk, hogyan lehet ezt a technológiát úgy alakítani, hogy pozitív hatást fejtsen ki, először annak megvizsgálásával, hogy mire képes ez a terület, és lehetséges következményeit. Például a blokklánc gondolatának központi eleme a decentralizált, vezető nélküli szervezetek létrehozása. Ez felveti a kérdést, hogy ki a felelős, ha valami elromlik? Ki határozza meg, hogy milyen viselkedés megengedett? Ha makroszkopikusan és a jövőben gondolkodunk, ha a blokklánc-technológia várhatóan megváltoztatja a pénz természetét, hogyan befolyásolhatja ez a hatalom dinamikáját, a gazdaságot és a politikát?
Dollytól a digitális főkönyvekig
1996-ban, amikor Dolly bárányt sikeresen klónozták, az etikai nehézségek és a csúszós lejtésű viták kirobbantak. Az emberi klónozás tilalma, bármilyen távoli jövőben is, összeegyeztethető-e az emberi jogokkal a reproduktív magánélethez és autonómiához való jogba való beavatkozás során? Noha ez bevallottan szélsőséges összehasonlítás, nem kellene a blokklánc-területnek az etikai kutatás irányelveinek szabványosításán is dolgoznia? Például etikusnak tartanunk kell-e egy élő blokklánc-intelligens szerződés biztonsági réseinek vizsgálatát és felfedését? Az Twitter szavazás a Cornell Egyetem kutatója, Philip Daian ösztönzésére azt találta, hogy a válaszadók kétharmada igennel válaszolt; emlékeznünk kell azonban arra, hogy egy ilyen cselekedet veszélyeztetheti a blokklánc résztvevőinek életmentését.
Ezenkívül a Blockchain technológia rendkívül rugalmas, és gyorsan fejlődött a különféle alkalmazásokban. Egyedül az egészségügyi ágazatban a blokklánc piac volt értéke 2,12 milliárd USD 2020-ban. Az egészségügyben a szakemberek véleményéhez és konzultációjához való hozzáférés lehetősége világszerte megtestesítené a demokratizált egészségügyi ellátás és az elektronikus egészségügyi nyilvántartások álmát. A megosztott digitális főkönyv építészeti koncepciója, amely az ökoszisztémák közötti információmegosztást megszakítja, ugyanakkor megköveteli az információ pontosságát, a minimálisra csökkentett kézi megszakításokat a folyamatban, valamint az átláthatóság iránti igény és a magánélet iránti vágy közötti feszültség feloldását. Bár a megosztott főkönyv átláthatósága az ökoszisztémán belüli nagyobb integritás és elszámoltathatóság ígéretével jár, a résztvevők közötti megnövekedett bizalommal (részben a főkönyvek változtathatatlan jellege alapján), és csökkenti a partnerkockázatot, még mindig számos jogos oka lehet annak, hogy a résztvevők miért nem akarnak teljes láthatóságot biztosítani a hálózaton belül, ezért a személyre szabott átláthatóság további fejlesztésre szorulhat.
Legyen óvatos
Tekintettel a blokkláncon megjelenő technológiák összetettségére, alaposan mérlegelni kell azokat a morális kérdéseket, amelyek felmerültek vagy felmerülhetnek a felhasználási esetek meghatározásakor. Ezen túlmenően nem szabad elvakítanunk az ebben a technológiában rejlő lehetőségeket, nevezetesen a nagyobb hatékonyság, biztonság, adatvédelem, integritás előmozdítását és némileg tekintélyellenes jellegét, hanem inkább legyünk realisták pontosan mit tud nyújtani. A köztünk hiszékenyebbeknek óvakodniuk kell a kár valós lehetőségétől. A blokklánc hatókörének, amelyet bizonyos mértékig szabályozni kell, olyan elosztott architektúrát kell biztosítania, amely képes fenntartani a szükséges kommunikációs és feldolgozási teljesítményt az összes tranzakciós adat kezeléséhez és feldolgozásához. Létezniük kell a konfliktusoktól elzárt szabályozó ügynökségeknek és intézményeknek, amelyek bizonyos fokú felügyeletet biztosítanak a visszaélések megelőzése, elrettentése és szankcionálása érdekében. Míg az ilyen felügyelet vitathatatlanul közvetlenül sérti az e technológia által megcélzott szabadelvű szabadságot, a funkcionalitás vitathatatlanul megköveteli a funkció egyszerűsítését szabályokkal és előírásokkal, nem csak az etikán, hanem az e platformtechnológia által lehetővé tett gördülékeny tranzakciók idealizált elvein is.
Kép forrása: Deposit Photos
Képazonosító:196614042
Copyright:lightsource
[ad_2]
Cikk forrása