[ad_1]
Az elmúlt két évtized legjelentősebb törökországi választásának estéjén Can Semercioğlu korán lefeküdt. Az elmúlt hét évben Semercioğlu a Teyitnek, a legnagyobb független törökországi tényellenőrző csoportnak dolgozott, de az a május 14-i vasárnap volt meglepően az egyik legcsendesebb éjszaka, amelyre emlékszik a szervezetnél.
A szavazás előtt a közvélemény-kutatások azt sugallták, hogy Recep Tayyip Erdoğan hivatalban lévő elnök elvesztette támogatottságát a délkelet-törökországi pusztító földrengések miatt, amelyekben közel 60 000 ember halt meg, és a gazdasági nehézségekkel küzd. Azonban így is sikerült megszereznie a szavazatok alig 50 százalékát. Legfőbb ellenfele, Kemal Kılıçdaroğlu, a Millet Alliance ellenzéki pártok csoportjának vezetője körülbelül 45 százalékot kapott, ami azt jelenti, hogy a május 28-án esedékes második fordulóban mérkőznek meg egymással.
„Aznap este nem volt sok dolgunk, mert az emberek az eredményekről beszéltek” – mondja Semercioğlu. „Az ellenzék támogatói szomorúak, Erdoğan támogatói örültek, és mindenki erről beszélt a közösségi médiában.”
Ritka pillanat volt ez a fellélegzésnek. A szavazást megelőző napok és az azt követő napok, ahogy közeledik a második forduló, intenzíven teltek a Teyitnél, amelynek neve megerősítést vagy igazolást jelent. A választást követő reggelen az ellopott szavazatokról, hiányzó szavazólapokról és egyéb ellentmondásokról szóló jelentések – amelyek többsége hamisnak vagy eltúlzottnak bizonyult – elárasztották a közösségi médiát. Semercioğlu szerint kollégái munkaideje megduplázódott március eleje óta, amikor Erdoğan bejelentette a választás időpontját. Ezt a választási ciklust félretájékoztatás és félretájékoztatás árasztotta el a közösségi médiában, amit megnehezített a médiakörnyezet, amelyet a kormány évek óta tartó nyomása után a hivatalban lévő elnökkel szembeni szisztematikus elfogultsággal vádoltak. Ez felerősödött, ahogy az Erdoğan-kormányzat küzd a hatalom megtartásáért.
„Régóta éjjel-nappal dolgozunk. Ezeken a választásokon elterjedt a félrevezető információ a politikusok hátteréről és nyilatkozatairól. Gyakran találkoztunk dekontextualizált kijelentésekkel, torzításokkal, manipulációkkal és olcsó hamisításokkal” – mondja Semercioğlu. De ez nem volt meglepetés. És mondja. „Hasonló folyamatot látunk a második fordulóban is.”
A tényellenőrzők munkáját nehezítette, hogy a jelöltek – a kormány és az ellenzék részéről – hajlandóak manipulált anyagokat használni kampányaikban. Május 1-jén egy kis iszlamista hírügynökség, a Yeni Akit manipulált videót tett közzé, amelyen állítólag a Kurdisztáni Munkáspárt (PKK) – egy Törökország és az Egyesült Államok által terrorcsoportnak minősített szervezet – Kılıçdaroğlu támogatásával látható. Május 7-én ugyanezt a videót mutatták be Erdoğan egyik kampánygyűlésén.
„Meglepő volt, hogy Erdoğan egy manipulált videót mutatott be, amelyen a Millet Alliance jelöltje, Kemal Kılıçdaroğlu a PKK fegyveresei mellett látható gyűléseken. Ez egy egyértelműen manipulált videó volt, de széles körben elterjedt, és a közvélemény elfogadta” – mondja Semercioğlu, hozzátéve, hogy bár Teyit cáfolta, „elég hatékony volt”.
A videót széles körben terjesztették, és bekerült az ellenzéki jelölt keresési eredményei közé.
„Amikor az internetfelhasználók azon a napon a Google-hoz fordultak, hogy Kılıçdaroğlura keressenek, a hamis hír az algoritmus által javasolt legfontosabb javaslatok közé tartozott” – mondja Emre Kizilkaya, a Journo.com.tr, egy nonprofit újságírási webhely kutatója és ügyvezető szerkesztője. Kizilkaya azt állítja, hogy kutatásai kimutatták, hogy a Google találatai a török fogyasztók elsődleges hírforrásai, „akik jellemzően hiányoznak bizonyos hírmárkák iránti erős lojalitásból”. A választások előtt azt mondja, hogy a Google eredményei aránytalanul előnyben részesítették az elnökhöz barátságos médiát.
[ad_2]
Forrás